domingo 3 de abril de 2011

Inmigración y medios de comunicación

En el año 1996 el 30% de la población española consideraba que la cantidad de inmigrantes en el país eran demasiados, en el año 2005 ese porcentaje había aumentado hasta situarse en el 60%. Diversas teorías sociológicas explican este cambio debido al tratamiento que dan los medios de comunicación a la inmigración, ya que normalmente las noticias que éstos dan relacionan directamente la delincuencia con inmigración.

Hay que añadir que, aunque también salen noticias positivas sobre los efectos de la inmigración, generalmente a las noticias negativas se le da más importancia que a las positivas.
En noviembre de 2006 el 40% de la población española consideraba la inmigración como el mayor de sus problemas, ésta sólo era superada por el paro en un 0’1%.

Los medios de comunicación suelen convertir los comportamientos atípicos en comportamientos arquetipo. Y cuando un colectivo aparece por televisión retratado de una determinada forma, los espectadores suelen pensar que ese colectivo siempre se comporta de ese modo.

El heurístico de disponibilidad plantea que las personas suelen contestar a las cuestiones relacionándolas con la información que más fácilmente recuerdan. Lo que viene a decir es que si un individuo lee un artículo en que se hable bien de la inmigración y acto seguido le preguntamos que valore positiva o negativamente a los inmigrantes, según esta teoría, la contestación será positiva.

Estudio sobre inmigración y medios de comunicación.

Ahora hagan ustedes el ejercicio y piensen en una noticia que hayan visto en televisión en la que aparezca algún inmigrante...

Actualmente en la televisión importa la imagen por encima de todo. Ya no importa dónde ni qué ha pasado. Lo único que importa es sacar una imagen que impacte al espectador para que éste se quede pegado a la televisión. Sabiendo que los medios se basan en estos supuestos (véase el informativo de Tele5)... ¿Dónde suelen consiguirse gran cantidad de imágenes impactantes? Atracos, peleas, persecuciones, robos, asesinatos: sucesos.
Un informativo de televisión actual que esté compuesto por veinte noticias, de éstas la mitad son sucesos. ¿O es que alguien echa de menos ImpactoTV?

La parrilla está plagada de sucesos para captar la atención del espectador, el morbo es lo que vende y da beneficios. La resta del informativo se usa mayormente para noticias de política y deportes. Para poder compensar la cantidad de sucesos emitidos con otras noticias se debería aumentar la duración del informativo a unas sesenta noticias.

Cuantos más sucesos aparecen en la televisión, más posibilidades de que en alguno de ellos aparezca algún inmigrante. Y… ¿En qué otras noticias puede aparecer el colectivo inmigrante? ¿En política está representado? ¿En los deportes...?
Como la mayoría de grupos marginales, no suelen tener mucha cuota de pantalla, a no ser que sea para que los espectadores puedan ver alguna imagen morbosa o impactante.

Si no se buscan otras fuentes de información alternativas, donde no primer el morbo y el espectáculo por encima de lo puramente informativo, la percepción que se termina quedando de estos grupos marginales es que lo único que hacen es el mal.

- elResponsable -

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Hombre, digo yo que algo habrá tenido que ver que en el 96 apenas había inmigración y en el 2006 teníamos el 15% o más de inmigración en Barcelona o Madrid, por dar dos ejemplos.

Simplificar el rechazo a la inmigración al impacto de los medios de comunicación es ridículo.

el Responsable dijo...

Los datos del comienzo solo sirven de introducción al texto.

En ningún momento se dice que los medios de comunicación sean el único culpable del rechazo a la inmigración.
Simplemente se muestra (y demuestra) un factor.